|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 19:04 Titel: |
|
|
Die masse bis zum gewicht sind Original wie man sie hier runterladne kann: http://www.publicmissiles.com/rocksim.asp Die 38mm Version,
und das gewicht eines adapters auf 29mm (darum 35g schwerer)
Der adapter ragt noch 5mm heraus!!!(5mm länger)
Leergewicht 935g
Die oberfäche wurde normal mit spaylack gemalt.
Reichen dir die Daten?
Gruss Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 19:48 Titel: |
|
|
Warum stellst Du sie nicht einfach mal auf eine Waage, dann kennen wir das wirkliche Gewicht, wenn wir schon das Problem diskutieren.
Es bringt wirklich nichts, wenn Du immer wieder neue "Vermutungen" bringst: Waege sie!
35g dazuzuzählen wegen dem Adapter, das bringt nichts, das Modell selber kann man +/- 100g schwerer/leichter bauen, oder sogar noch mehr...
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 21:27 Titel: |
|
|
hi jürg
Habe ich ja, die 35g sind der unterschied zwischen dem, das auf dem Plan steht und das was ich gewogen habe!!!
Nchmals sie wigt leer 935g.
und da ich ja ein motoradapter eingebaut habe vermutte ich es ist das gewicht plus schrauben, usw. also ehner im heck.
hast du es jetzt verstanden was ich meine?
Gruss Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 0:07 Titel: |
|
|
Ehrlich gesagt, das ist mir aus deinem ersten Post zum Gewicht auch nicht klar geworden; jetzt aber schon.
Interpretiere ich das "Sprayfinish" richtig mit "lackiert, aber nicht poliert"?
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 4:36 Titel: |
|
|
Danke für die Berechnung Andi
Gruss Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 8:28 Titel: |
|
|
Ok, das deckt sich mit Wrasp. Warum aber ist bei einer Astrobee (850g, 67mm Kaliber) erwiesenermassen ein G64-4 richtig und nicht ein G64-7?
Ich vermute mal, dass "at real time" der G64-7 für die Phobos auch eher auf der langen Seite sein wird, vielleicht täusche ich mich aber auch.
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Guido
Anmeldungsdatum: 06.03.2005 Beiträge: 136 Wohnort: Kloten
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 8:29 Titel: |
|
|
Hoi zäme
@Andi: ca. 1 kg mit einem F40 gibt 5g ? nicht eher 3g ?
Aber muss schlussendlich definitiv ziemlich Windstill sein. Ich verwende für solche Fälle 2 1/2 Meter Itemprofil... (wenn ich denn wieder mal zum Fliegen komme... )
Gruss
Guido
_________________ No pain, no gain... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 13:00 Titel: |
|
|
Guido hat folgendes geschrieben: | Aber muss schlussendlich definitiv ziemlich Windstill sein. |
Und nicht mal dann ist dass empfehlenswert... Aber wir hatten nur 1.8m Rail...
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 18:39 Titel: |
|
|
Hallo zusammen
Wolte mal fragen ob jemand noch einen G64-7 rumliegen hat, dann könnte ich noch einmal vor dem ALRS mit der Phobos fliegen.
Sonst könnte ich im August nichts Fliegen.
Gruss Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Di 25 Jul 2006, 18:54 Titel: |
|
|
Juerg hat folgendes geschrieben: | Ich vermute mal, dass "at real time" der G64-7 für die Phobos auch eher auf der langen Seite sein wird, vielleicht täusche ich mich aber auch. |
Nein, du täuschst dich nicht. 7s wären an sich sehr gut (6.5), aber der G64-7 wird bei RockSim als 8-er gehandelt - offensichtlich haben neuere Messungen ergeben, dass er näher bei 8 als bei 7s ist.
Herzliche Grüsse
Andi
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Mi 26 Jul 2006, 10:40 Titel: |
|
|
@Guido: Der F40 hat einen Startschub von fast über 60N ...
@Jürg: bei der Aestrobee kommt RS auch auf den G64-7(. Ich habe mal die gerechneten Cw-Werte überprüft. Bei der Aestrobee kommt RS bei zwischen 100 und 150m/s auf ca. 0.6, bei der Phobos auf 0.5. Wenn ich auf 0.75 setze, komme ich bei beiden immer noch auf über 6s!
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
|
|
|
|
|