 |
 |
|
 |
|
| Autor |
Nachricht |
alessio
Anmeldungsdatum: 05.09.2007
Beiträge: 1071
Wohnort: Carasso
|
 Verfasst am: So 30 März 2008, 20:28 Titel: |
 |
|
COOL 
_________________
alessio
MO13
TRA11158 |
|
| Nach oben |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Juerg
Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Juerg
Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen
|
| Verfasst am: Mo 12 Mai 2008, 13:00 Titel: |
|
|
Ja, der Delay war sehr spät, aber rein gefühlsmässig ist auch 7Sek zu lang!
Was sagt die Simulation?
(zwei Minuten und einen Videodowlonad später: )
Dein Onboard-Video sagt: Start bei 15.5 Sek, Apogee bei 22 Sek, Ausstoss bei 27Sek.
Der Apogee wird also nach 6.5 Sekunden erreicht, was nichts anderes heisst als dass Du einen 4er Delay nehmen solltest!
Brenndauer eines G64 ist 2.2 Sekunden, Der Delay war 7" +/-20% (also zwischen 5.5 und 8.5 Sekunden)
Wenn ich das nachrechne: 2.2 Sekunden Brenndauer + maximal 8.5 Sekunden Delay,dann war der Ausstoss spät aber noch einigermassen im Rahmen der Tolleranz.
Mit einem 4er Delay hast Du nominell 2.2. Sekunden Brenndauer und 4 Sekunden (+/-1) Delay = 6.2 Sekunden bis ab Start bis zum Gipfelpunkt, was ziemlich genau stimmt!
Was auch grossen Einfluss auf die Delay-Dauer hat ist der Zündereinbau!
Wird der nicht ganz nach oben geschoben, hat man lange Delays. Dies weil die Flammen nur sehr spät an das Delay-Element kommen und fatalerweise die Abbrandgeschwindigkeit während der Schubphase 3* höher liegt als im Freiflug. Kleine Fehler haben also grosse Auswirkungen.
Gruss
Jürg
_________________
http://www.SpacetecRocketry.com |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Ramon Huser
Anmeldungsdatum: 15.05.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Nussbaumen b. Baden
|
| Verfasst am: Mo 12 Mai 2008, 19:21 Titel: |
|
|
Das Komische ist das beim Erstflug das 7 Sek. Delay fast perfekt war. Start bei 1:25 Apogee bei 1:34 also 9 Sek. - 2.2 Sek. = 6.8 Sek. Die Simulation mit wRASP32 sagte ein ca. 6.5 Sek. Delay.
Gruss Ramon
_________________
Die ARGOS auf Facebook |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Juerg
Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen
|
| Verfasst am: Di 13 Mai 2008, 9:18 Titel: |
|
|
Wie schwer ist das Modell startbereit?
Und welchen Durchmesser hat es?
Gruss
Jürg
_________________
http://www.SpacetecRocketry.com |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Andreas Müller
Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 2493
Wohnort: Altendorf
|
| Verfasst am: Mi 14 Mai 2008, 0:39 Titel: |
|
|
Das Nomogramm für G64 bestätigt dies. Es wäre aber noch folgendes zu Bedenken:
Einfluss der Kamera-Hutze auf Querschnitt und c_w (ca 0.2s pro 5mm Durchmesser)
Unsicherheit in C_w (ca 0.2s pro Delta c_w von 0.05)
Dichteunterschied Val de Ruz - Kaltbrunn (ca 0.2s)
Diese Grössen lassen sich aus dem Nomogramm herauslesen, in der Tat ist die Rakete leicht genug, dass Unsicherheiten auf diese Parameter einen vergleichsweise grossen Einfluss auf die Scheitelzeit haben, grösser jedenfalls als der Einfluss auf die Scheitelhöhe. Gross genug jedenfalls, dass +-20% Unsicherheit des Delays an der Grenze sind.
Vielleicht lohnt es sich, daran zu erinnern, dass Scheitelhöhe und Scheitelzeit leichter Raketen vor allem durch Querschnitt, c_w und Dichte beeinflusst werden (vertikale Achse im Nomogramm, eher horizontale Kurvenabschnitte), während bei schweren Raketen die Masse der dominante Faktor ist (horizontale Achse im Nomogramm, eher vertikale Kurventeile).
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Juerg
Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen
|
| Verfasst am: Mi 14 Mai 2008, 8:59 Titel: |
|
|
Die Hutze ist sicher ein massiver Einfluss, nicht nur weil sie den Querschnitt vergrössert sondern vor allem auch weil sie den Cw nicht gerade positiv beeinflusst!
Zudem sollte man im Zweifelsfall immer auf die kurze Seite des Delay tendieren
Gruss
Jürg
_________________
http://www.SpacetecRocketry.com |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Ramon Huser
Anmeldungsdatum: 15.05.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Nussbaumen b. Baden
|
| Verfasst am: Mi 14 Mai 2008, 16:53 Titel: |
|
|
Vielen Dank für die Hilfe! Ich hätte mir nicht gedacht das der Spiegel von der Kamera so einen grossen Einfluss hat. Also werde ich sie beim nächstem mal mit einem 4er Delay Starten.
Gruss Ramon
_________________
Die ARGOS auf Facebook |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Andreas Müller
Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 2493
Wohnort: Altendorf
|
| Verfasst am: Mi 14 Mai 2008, 17:18 Titel: |
|
|
| Ramon Huser hat folgendes geschrieben: | | Vielen Dank für die Hilfe! Ich hätte mir nicht gedacht das der Spiegel von der Kamera so einen grossen Einfluss hat. Also werde ich sie beim nächstem mal mit einem 4er Delay Starten. |
Tip:
1. Auf dem Video die Scheitelzeit nachmessen
2. Luftdichte in Kaltbrunn am Samstag war 1130g/m^ 3
3. Mit dem Nomogramm den zugehoerigen c_w bestimmen
Beim naechsten Flug mit dem so bestimmten C_w rechnen. Luftdichte gibt's bei mir.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Ramon Huser
Anmeldungsdatum: 15.05.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Nussbaumen b. Baden
|
| Verfasst am: Mi 24 Sep 2008, 14:55 Titel: |
|
|
Die SkyEye ist am ALRS IX wieder geflogen auf einem G77R. Diesmal passte das Delay mit 5 sec. sehr gut. Das Video gibt's hier! Man sieht sehr schön die Rote Flamme das Redline's  !
Gruss Ramon
_________________
Die ARGOS auf Facebook |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Juerg
Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen
|
| Verfasst am: Mi 24 Sep 2008, 15:18 Titel: |
|
|
Schaltet die FlyCam eigentlich nach einer gewissen Zeit selber wieder aus?
Bei meiner Aiptek hat sich bei der Landung etwas (Batterie oder SC Card) bewegt, der Film ist darauf aber das File nicht sauber abgeschlossen. Das heisst dass der File-Doktor (den ich noch nicht kenne) dran muss!
Gruss
Jürg
_________________
http://www.SpacetecRocketry.com |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Ramon Huser
Anmeldungsdatum: 15.05.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Nussbaumen b. Baden
|
| Verfasst am: Mi 24 Sep 2008, 15:36 Titel: |
|
|
| Juerg hat folgendes geschrieben: | | Schaltet die FlyCam eigentlich nach einer gewissen Zeit selber wieder aus? |
Nur wen die Karte voll oder der Akku leer ist.
Gruss Ramon
_________________
Die ARGOS auf Facebook |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
alessio
Anmeldungsdatum: 05.09.2007
Beiträge: 1071
Wohnort: Carasso
|
| Verfasst am: Mi 24 Sep 2008, 15:50 Titel: |
|
|
| Ramon Huser hat folgendes geschrieben: | | Juerg hat folgendes geschrieben: | | Schaltet die FlyCam eigentlich nach einer gewissen Zeit selber wieder aus? |
Nur wen die Karte voll oder der Akku leer ist.
Gruss Ramon |
aber sollte möglich die extern steuern, bzw gibt ein adapter für modellbau RX, wo kann man die Flycam ein und ausschalten wie "ein servo"
http://www.tomica.de/FCO2/index.php?id=53
_________________
alessio
MO13
TRA11158 |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Benutzergruppen
Registrieren
Profil 
P.M. 
Login
