|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Marxi
Anmeldungsdatum: 15.04.2005 Beiträge: 200 Wohnort: Passau
|
Verfasst am: Di 07 Nov 2006, 16:33 Titel: |
|
|
Naja, wie man das mit der Aufnahme zuletzt dreht oder wendet
Für mich steht am Ende des Tages auf jeden Fall fest, dass dieser Herr eine wunderhübsche Rakete gebaut hat!
Falls er das innerhalb dieser Parameter geschafft hat, ist es meiner Meinung nach sogar noch eindrucksvoller!
"The Effort Involved:
12 hours of computer simulation
60 of planning and development in the project
60 hours of machining and fitting
8 hours to mix and pour the motor on site
Launch tower took Gene and a helper 2 hours to set up
There were 5 hours of prep to get the rocket ready for the pad, 7 people helped Gene pull this off.
Road trip from Kansas took 31 hours one way.
Total cost - about $12,000"
Man beachte, dass die Fahrt zum Startplatz einen recht großen Prozentteil der Stunden, die er nur an dem Projekt gearbeitet hat, darstellt.
Bei Scale RC- Jet Modellen sind ja im Vergleich 500 Arbeitsstunden alleine am Modell keine Seltenheit!
Viele Grüße
Marxi |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Di 07 Nov 2006, 18:05 Titel: |
|
|
Jaja, aber die würden auch die Zeit einrechnen welche Gene gebraucht hat um den Treibstoff selber erst mal zu entwickeln. Dort steckt der wirkliche Aufwand und die Leistung!
Und beim Jet sind 200 Stunden Schleiffen und weitere 50 Bemalung
Gruss
Jürg _________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Di 07 Nov 2006, 19:44 Titel: |
|
|
Kaum mehr ... Die kommen heute zum grössten Teil aus der Form ab Werk. Dürfte etwa 80% der geflogenen Modelle betreffen ... _________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Brzelinski
Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 460 Wohnort: D 25336 Klein Nordende
|
Verfasst am: Mi 08 Nov 2006, 17:36 Titel: |
|
|
Ich glaube, daß das Bild der amerikanischen Rakete in 93000 feet aufgenommen wurde. Warum sollte der Amerikaner da lügen. Wenn das nicht stimmen würde, dann ließe sich das doch relativ leicht Nachprüfen und die ganze Geschichte des Amerikaners wäre als Lüge überführt.
(Die Luftschicht sieht allerdings etwas reichlich dünn aus.) |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Marxi
Anmeldungsdatum: 15.04.2005 Beiträge: 200 Wohnort: Passau
|
Verfasst am: Mi 08 Nov 2006, 18:46 Titel: |
|
|
Die Höhe auf dem Screenshot ist übrigens nicht darauf zurückzuführen, dass bei etwas über 31k feet der Messbereich des GPS erschöpft war. Das Ganze war eine Ente.
Das GPS war auf Meter eingestellt!
Der Treibstoff von Gene ist übrigens nicht das Höchste der Gefühle. Er verwendet jede Menge PVC Pulver, um Rauch zu erhalten.. das ist zum Beispiel kontraproduktiv zur Leistung und mir stellt sich die Frage, ob der Rauch überhaupt benötigt wird bei solchen angestrebten Höhen!
Was mir jedes Jahr erneut an BALLS auffällt, ist, dass die meisten Altitude Attempts mit blauen Motoren gewagt werden. Seltsamer weise kam aber (meines Wissens) noch nie eine Rakete damit höher als 10km, ohne dass irgendetwas an der Rakete aufgegeben hätte. Bin wirklich gespannt, wann WLs von BTs getoppt werden
Viele Grüße
Marxi |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Brzelinski
Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 460 Wohnort: D 25336 Klein Nordende
|
Verfasst am: Do 09 Nov 2006, 16:15 Titel: |
|
|
Naja, 30000 m = 90000 feet. So etwa stimmt das ja. Ist das ganze denn schon als falsch bestätigt? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Do 09 Nov 2006, 18:09 Titel: |
|
|
Brzelinski hat folgendes geschrieben: | Naja, 30000 m = 90000 feet. |
Die erreichte Höhe stand nie in Frage, Gert, nur ob das Bild authentisch ist oder nicht.
Gruss
Jürg _________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Brzelinski
Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 460 Wohnort: D 25336 Klein Nordende
|
Verfasst am: Do 09 Nov 2006, 20:01 Titel: |
|
|
Das habe ich auch so verstanden. Ich glaube auch nicht, daß das Bild genau so entstanden ist, wie es abgebildet ist. Aber das Bild könnte mehr oder weniger stark bearbeitet worden sein. Es muß ja nicht völlig falsch sein. Ich glaube, darin sind wir uns einig. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Brzelinski
Anmeldungsdatum: 20.10.2005 Beiträge: 460 Wohnort: D 25336 Klein Nordende
|
Verfasst am: Do 09 Nov 2006, 20:09 Titel: |
|
|
Außerdem war es nicht ein Q-Motor, sondern drei Stück Q-Motoren in Reihe. Das ist schon ein Unterschied. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Do 09 Nov 2006, 22:10 Titel: |
|
|
Brzelinski hat folgendes geschrieben: | Außerdem war es nicht ein Q-Motor, sondern drei Stück Q-Motoren in Reihe. Das ist schon ein Unterschied. |
Aber nur in der Bildergallerie waren das drei Q-Motoren "(yes, that was three Q motors in a row)", in der betreffenden Rakete war nur einer...
Nur!
Gruss
Jürg _________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
|
|
|
|
|