|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Fr 03 Feb 2006, 17:16 Titel: |
|
|
Schaut schön aus. Dumme Frage, ist der Phobos Schriftzug auf der Flosse so dabei oder Eigenbau?
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Fr 03 Feb 2006, 18:41 Titel: |
|
|
natürlich eigenbau
Etiketen bedruckt mit hilfe meinem Bruders Farblaserdrucker.
und nacher noch auf der Rak lackiert dass es auch hält hoffentlich bleibs auch
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andreas Müller
Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 2493 Wohnort: Altendorf
|
Verfasst am: Fr 03 Feb 2006, 19:24 Titel: |
|
|
Martin hat folgendes geschrieben: | natürlich eigenbau
Etiketen bedruckt mit hilfe meinem Bruders Farblaserdrucker.
und nacher noch auf der Rak lackiert dass es auch hält hoffentlich bleibs auch |
Ich erlaube mir da einen Hinweis auf ein Produkt unseres T-Shirt Sponsors vom letzten ALRS: Die Firma Star Coating AG bietet ein dünne, selbstklebende, mikroporös beschichtet Vinylfolie an, die mit dem Tinstrahldrucker bedruckt werden kann. Der Witz an der mikroporösen Beschichtung ist, dass die Tinte des Tintenstrahldruckers darin wasserfest eingelagert wird. Man kann also mit dieser Folie wasserfeste Decals machen. Nur Ausschneiden muss man von Hand. Und natürlich ist die Farbintensität niemals so gut wie wenn man die Verzierungen mit dem Schneidplotter ausschneidet. Und metallisch glänzende Flächen kriegt man damit auch nicht hin.
Leider gibt es in der Schweiz noch keinen Händler, der diese Folie im Programm hätte, aber vielleicht können wir dank Beziehungen etwas einfädeln.
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Felix
Anmeldungsdatum: 13.04.2005 Beiträge: 168 Wohnort: Leimen
|
Verfasst am: Sa 04 Feb 2006, 14:23 Titel: |
|
|
Sieht wirklich gut aus! Die Lackierung gefäält mir gut, schöne Arbeit.
Gruß
Felix
_________________ Sky´s not the Limit! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Sa 04 Feb 2006, 15:11 Titel: |
|
|
Danke
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: So 23 Jul 2006, 15:14 Titel: |
|
|
Wenn die Daten die Du in WRASP eingegeben hast stimmen (Gewicht, Durchmesser, Cd), dann stimmt auch das Simulationsresultat.
Also ist ein G64-7 die richtige Wahl...
Hast Du mal zum Vergleich den von Dir gestern verwendeten Motor gerechnet?
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: So 23 Jul 2006, 22:34 Titel: |
|
|
Irgend was stimmt nicht mit dem überein, was ich am Samstag beobachtet habe. Nach meiner Wahrnehmung waren das niemals 5 Sekunden Freiflug bis zum Gipfelpunkt, 3 Sekunden wären wohl näher dran. Aber ohne Stop-Uhr (und im Rückblick) kann man sich da heftig verhauen, mit solchen Schätzungen.
Das würde auch damit übereistimmen, dass eine Aerotech Astrobee D (800g Gewicht, etwas mehr Durchmesser) einen G64-4 benötigt und nicht einen G64-7.
Wenn ich mit WRASP simuliere komme ich allerdings auf ähnliche Werte, und vor allem komme ich für die Astrobee auf falsche Werte, nämlich einen 7er G64!
Möglicherweise sind wir hier bei einer "Begrenzung" des Gratis-Programmes bei kurzen Hupfern, ähnlich wie es auch bei Ueberschall nur bedingt brauchbar ist.
Das Thema ist hier der eingesetzte Cd von 0.6, welcher ein "Zwischending" ist zwischen dem Drag bei brennendem Treibsatz und dem Drag der Rakete mit ausgebranntem Treibsatz.
Die Raketen sind nämlich wegen des grossen Base-Drag nicht sehr aerodynamisch.
Hat jemand Rocksim zur Hand um mit Martin's Daten mal zu simulieren, ich hab's gerade de-installiert?
Ein Teil des "Problems" war natürlich auch, dass die Rakete aufgrund des "schlechten" Schub/Gewicht-Verhältnisses nicht die volle Höhe erreicht hat, sondern einen Teil der Energie in Distanz (Bogenflug) umgewandelt hat. Das kann schnell mal das Timing beeinflussen.
Zum Glück ist der Fallschirm dann noch rechtzeitig gekommen, aber die Frage nach dem richtigen Delay ist in meinen Augen noch offen. 7 Sekunden für einen F40 ist auf keinen Fall richtig!
Es kann auch gut sein, dass der Delay verspätet gezündet hat und damit zum Problem beigetragen hat. War das nicht der "lange gelagerte" Motor?
Länger als 6Sekunden (7 Sekunden minus Anbohren) schien mir der Delay allemal.
Gibt's allenfalls ein Video vom Flug?
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: So 23 Jul 2006, 23:32 Titel: |
|
|
Der Motor ist noch nicht so lange zusamen gebaut worden, und diesmal habe ich ihn auch nicht ganz zugedreht (nur so das der RMS zusammen hielt) zum lagern.
Das war ja beim Mustang flug, der fall, dass der Fallschirm zu früh ausgestossen wurde.
Gruss Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Martin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 428 Wohnort: CH-Degersheim
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 0:09 Titel: |
|
|
hi ich bins nochmals
Jetzt ist mir noch eine Idee eingefallenich könnte ja noch ein Dentamag in die Payload einbauen, mit einem kleinen Schirm der die Rakete direckt am gipfelpunkt etwas abbremmst. Dadurch würde sie dan etwas runtergleiten und wenn der Motorausstoss kommt ist der Haubtschirm auch drausen.
Das einzige Problem währe das ich einen Dentamag bis zum ALRS haben müsste.
Jürg würde etwas gegen, das mit dem Dentamag sprechen?
Danke für deine Mitarbeit.
Freundliche Grüsse Martin
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 9:26 Titel: |
|
|
Naja, darüber kann man Glaubenskriege führen. Ich halte den Dentamag und ähnlich funktionierende Systeme prinzipbedingt für eher problematisch. Beispielsweise kannst Du dann nicht mehr unsere Rails benutzen, weil da Stahlelemente dran sind.
Alles machbar, aber eben wieder viele Dinge die zusätzlich zu beachten (und folglich mögliche Fehlerquellen) sind.
Auch löst das Dein Problem nicht, wenn Du den Safety-Code bzw. unsere Zusatzregeln richtig liest.
So oder so musst Du in der Lage sein, den korrekten Delay zu benennen.
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Mo 24 Jul 2006, 15:53 Titel: |
|
|
Martin, gib mir doch mal die Daten deiner Phobos durch (Leermasse, Oberflächenqualität, Änderungen gegenüber dem Bausatz), dann lasse ich mal RockSim drüber.
Herzliche Grüsse
Andi
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
|
|
|
|
|