FAQFAQ SuchenSuchen MitgliederlisteMitgliederliste BenutzergruppenBenutzergruppen  RegistrierenRegistrieren  ProfilProfil Einloggen, um private Nachrichten zu lesenP.M. LoginLogin
Phobos ist fertig
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    EURocketry Foren-Übersicht -> Bausaetze
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Fr 03 Feb 2006, 14:39    Titel: Phobos ist fertig Antworten mit Zitat

Hallo

Die Phobos ist nun fertig geworden.

hier die bilder:



phobos 002.jpg
 Beschreibung:
Deteils
 Dateigröße:  52.46 KB
 Angeschaut:  7071 mal

phobos 002.jpg



phobos 001.jpg
 Beschreibung:
hier die ganze Rakete
 Dateigröße:  44.6 KB
 Angeschaut:  7071 mal

phobos 001.jpg


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Fr 03 Feb 2006, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

....die nächsten bilder ...


phobos 006.jpg
 Beschreibung:
hier noch die ganze Rakete offen
 Dateigröße:  39.97 KB
 Angeschaut:  7070 mal

phobos 006.jpg



phobos 005.jpg
 Beschreibung:
die kleber wurden geändert
 Dateigröße:  27.85 KB
 Angeschaut:  7070 mal

phobos 005.jpg


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Juerg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen

BeitragVerfasst am: Fr 03 Feb 2006, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Schaut schön aus. Dumme Frage, ist der Phobos Schriftzug auf der Flosse so dabei oder Eigenbau?

Gruss

Jürg

_________________
http://www.SpacetecRocketry.com
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Fr 03 Feb 2006, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

natürlich eigenbau

Etiketen bedruckt mit hilfe meinem Bruders Farblaserdrucker.

und nacher noch auf der Rak lackiert dass es auch hält hoffentlich bleibs auch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Andreas Müller



Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 2493
Wohnort: Altendorf

BeitragVerfasst am: Fr 03 Feb 2006, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

Martin hat folgendes geschrieben:
natürlich eigenbau

Etiketen bedruckt mit hilfe meinem Bruders Farblaserdrucker.

und nacher noch auf der Rak lackiert dass es auch hält hoffentlich bleibs auch

Ich erlaube mir da einen Hinweis auf ein Produkt unseres T-Shirt Sponsors vom letzten ALRS: Die Firma Star Coating AG bietet ein dünne, selbstklebende, mikroporös beschichtet Vinylfolie an, die mit dem Tinstrahldrucker bedruckt werden kann. Der Witz an der mikroporösen Beschichtung ist, dass die Tinte des Tintenstrahldruckers darin wasserfest eingelagert wird. Man kann also mit dieser Folie wasserfeste Decals machen. Nur Ausschneiden muss man von Hand. Und natürlich ist die Farbintensität niemals so gut wie wenn man die Verzierungen mit dem Schneidplotter ausschneidet. Und metallisch glänzende Flächen kriegt man damit auch nicht hin.

Leider gibt es in der Schweiz noch keinen Händler, der diese Folie im Programm hätte, aber vielleicht können wir dank Beziehungen etwas einfädeln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Autor Nachricht
Felix



Anmeldungsdatum: 13.04.2005
Beiträge: 168
Wohnort: Leimen

BeitragVerfasst am: Sa 04 Feb 2006, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

Sieht wirklich gut aus! Die Lackierung gefäält mir gut, schöne Arbeit.

Gruß
Felix

_________________
Sky´s not the Limit!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Sa 04 Feb 2006, 15:11    Titel: Antworten mit Zitat

Danke
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Sa 22 Jul 2006, 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zusammen

Nun habe ich den Erstflug hinter mir, naja reden wir nicht darüber.

Aber das wichtigste ist, das sie noch heil ist.

nun noch eine Frage zum zweitflug mit einem G64:

Ich habe jetzt mal die Phobos mit wRASP berechnen, siehe unten.


Was denkt Ihr reicht ein 7ner Delay?

Gruss Martin



Phobos-wrasp-g64-web.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  106.57 KB
 Angeschaut:  6829 mal

Phobos-wrasp-g64-web.jpg


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Juerg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen

BeitragVerfasst am: So 23 Jul 2006, 15:14    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn die Daten die Du in WRASP eingegeben hast stimmen (Gewicht, Durchmesser, Cd), dann stimmt auch das Simulationsresultat.
Also ist ein G64-7 die richtige Wahl...
Hast Du mal zum Vergleich den von Dir gestern verwendeten Motor gerechnet?

Gruss

Jürg

_________________
http://www.SpacetecRocketry.com
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: So 23 Jul 2006, 15:33    Titel: Antworten mit Zitat

ja hebe ich :

gruss Martin



Phobos wrasp F40.JPG
 Beschreibung:
 Dateigröße:  102.6 KB
 Angeschaut:  6811 mal

Phobos wrasp F40.JPG


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Juerg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen

BeitragVerfasst am: So 23 Jul 2006, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

Irgend was stimmt nicht mit dem überein, was ich am Samstag beobachtet habe. Nach meiner Wahrnehmung waren das niemals 5 Sekunden Freiflug bis zum Gipfelpunkt, 3 Sekunden wären wohl näher dran. Aber ohne Stop-Uhr (und im Rückblick) kann man sich da heftig verhauen, mit solchen Schätzungen.

Das würde auch damit übereistimmen, dass eine Aerotech Astrobee D (800g Gewicht, etwas mehr Durchmesser) einen G64-4 benötigt und nicht einen G64-7.
Wenn ich mit WRASP simuliere komme ich allerdings auf ähnliche Werte, und vor allem komme ich für die Astrobee auf falsche Werte, nämlich einen 7er G64!
Möglicherweise sind wir hier bei einer "Begrenzung" des Gratis-Programmes bei kurzen Hupfern, ähnlich wie es auch bei Ueberschall nur bedingt brauchbar ist.
Das Thema ist hier der eingesetzte Cd von 0.6, welcher ein "Zwischending" ist zwischen dem Drag bei brennendem Treibsatz und dem Drag der Rakete mit ausgebranntem Treibsatz.
Die Raketen sind nämlich wegen des grossen Base-Drag nicht sehr aerodynamisch.

Hat jemand Rocksim zur Hand um mit Martin's Daten mal zu simulieren, ich hab's gerade de-installiert?

Ein Teil des "Problems" war natürlich auch, dass die Rakete aufgrund des "schlechten" Schub/Gewicht-Verhältnisses nicht die volle Höhe erreicht hat, sondern einen Teil der Energie in Distanz (Bogenflug) umgewandelt hat. Das kann schnell mal das Timing beeinflussen.
Zum Glück ist der Fallschirm dann noch rechtzeitig gekommen, aber die Frage nach dem richtigen Delay ist in meinen Augen noch offen. 7 Sekunden für einen F40 ist auf keinen Fall richtig!

Es kann auch gut sein, dass der Delay verspätet gezündet hat und damit zum Problem beigetragen hat. War das nicht der "lange gelagerte" Motor?
Länger als 6Sekunden (7 Sekunden minus Anbohren) schien mir der Delay allemal.
Gibt's allenfalls ein Video vom Flug?

Gruss

Jürg

_________________
http://www.SpacetecRocketry.com
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: So 23 Jul 2006, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

Der Motor ist noch nicht so lange zusamen gebaut worden, und diesmal habe ich ihn auch nicht ganz zugedreht (nur so das der RMS zusammen hielt) zum lagern.

Das war ja beim Mustang flug, der fall, dass der Fallschirm zu früh ausgestossen wurde.

Gruss Martin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Martin



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 428
Wohnort: CH-Degersheim

BeitragVerfasst am: Mo 24 Jul 2006, 0:09    Titel: Antworten mit Zitat

hi ich bins nochmals

Jetzt ist mir noch eine Idee eingefallenich könnte ja noch ein Dentamag in die Payload einbauen, mit einem kleinen Schirm der die Rakete direckt am gipfelpunkt etwas abbremmst. Dadurch würde sie dan etwas runtergleiten und wenn der Motorausstoss kommt ist der Haubtschirm auch drausen.

Das einzige Problem währe das ich einen Dentamag bis zum ALRS haben müsste.

Jürg würde etwas gegen, das mit dem Dentamag sprechen?

Danke für deine Mitarbeit.

Freundliche Grüsse Martin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
Autor Nachricht
Juerg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 4545
Wohnort: Oberengstringen

BeitragVerfasst am: Mo 24 Jul 2006, 9:26    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, darüber kann man Glaubenskriege führen. Ich halte den Dentamag und ähnlich funktionierende Systeme prinzipbedingt für eher problematisch. Beispielsweise kannst Du dann nicht mehr unsere Rails benutzen, weil da Stahlelemente dran sind.
Alles machbar, aber eben wieder viele Dinge die zusätzlich zu beachten (und folglich mögliche Fehlerquellen) sind.

Auch löst das Dein Problem nicht, wenn Du den Safety-Code bzw. unsere Zusatzregeln richtig liest.
So oder so musst Du in der Lage sein, den korrekten Delay zu benennen.

Gruss

Jürg

_________________
http://www.SpacetecRocketry.com
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Autor Nachricht
Andi Wirth



Anmeldungsdatum: 27.02.2005
Beiträge: 1317
Wohnort: Sirnach TG

BeitragVerfasst am: Mo 24 Jul 2006, 15:53    Titel: Antworten mit Zitat

Martin, gib mir doch mal die Daten deiner Phobos durch (Leermasse, Oberflächenqualität, Änderungen gegenüber dem Bausatz), dann lasse ich mal RockSim drüber.

Herzliche Grüsse

Andi

_________________
Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    EURocketry Foren-Übersicht -> Bausaetze Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
mtechnik