|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
Verfasst am: Sa 24 Feb 2007, 19:14 Titel: |
|
|
Hi Andi,
whow, super die Zeichnung... jetzt habe ich es auch kapiert.
Danke für Deine Ausführungen dazu. War doch echt lehrreich.
Ich werde das versuchen "schleiftechnisch" umzusetzen.
Mal sehen, wie weit mir das gelingt...
Grüße, Rolli
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Sa 24 Feb 2007, 21:50 Titel: |
|
|
Salü Rolli
Mit schleifen hat das nicht viel zu tun ...
Aber wenn du mir die Masse durchgibst, kann ich dir den Druckpunkt rechnen und eine Empfehlung für den Schwerpunkt durchgeben.
Was du schleifen musst, ist das Profil - und da würde ich es mir in deinem Falle einfach machen. Unten die klassische "Ebene Platte"; ausfürlich untersucht im Windkanal der Uni Göttingen in den 20er-Jahren. Auch heute noch ist das Profil aus verschiedenen Gründen bei Leitwerken ziemlich beliebt: geringe Re-Zahl-Empfindlichkeit, für Leitwerke guter dca/dAlpha-Wert, Strömungsabriss kommt "weich" und erst bei sehr hohen Anstellwinkeln.
Die letzten beiden Gründe machen es auch für dich recht geeignet!
Noch ein paar Tipps:
- keine absolut glatte Oberfläche, vor allem im Aussenbereich (es ist ein Turbulenzprofil!)
- Nasenradius höchstens 1/2 der Profildicke, besser 1/3 - vor allem aussen am Flügel
- die Endleiste (rot) als Ruderklappe auslegen (komb. Quer- und Höhenruder); im angetriebenen Flug im Strak, im Gleitflug leicht auf Ziehen (siehe Skizze - rot)
- Rudertiefe aussen ca. 25% - 30% der Flügeltiefe, nach innen abnehmend
- Falls du Quer- und Höhenruder trennen willst: auf KEINEN FALL die Höhenruder innen nehmen - das ist bei Deltas Gift für das Handling, es bringt ein giftiges Abreissverhalten
Zum Thema V-Form:
http://www.raketenmodellbau.org/forum?action=viewthread&page=1&threadid=4340
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
14.46 KB |
Angeschaut: |
4815 mal |
|
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
Verfasst am: So 25 Feb 2007, 19:24 Titel: |
|
|
Hi Andi, Zitat: | Was du schleifen musst, ist das Profil | Nun, das meinte ich ja Zitat: | da würde ich es mir in deinem Falle einfach machen. | was wiederum nicht ganz geht, da es ja möglichst scale werden soll und ich mich weitestgehend an die originalen Scalemaße halten möchte. Was zum Bauabschluß "verstellbar" ist, ist dann der CG mit Hilfe von Gewichten in der Spitze.
Aber wenn ich auf mein Vorhaben schaue, dann kommt es so hin, wie Du es beschrieben hast. Zitat: | Aber wenn du mir die Masse durchgibst, kann ich dir den Druckpunkt rechnen und eine Empfehlung für den Schwerpunkt durchgeben. |
Wenn das Modell fertig ist, und ich die Masse weiß, würde ich gern noch einmal darüber reden.
Vielen Dank nochmal für Deine Ausführungen.
Ciao, Rolli
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Oliver Arend
Anmeldungsdatum: 11.03.2005 Beiträge: 335 Wohnort: Stuttgart, DE
|
Verfasst am: Mo 26 Feb 2007, 19:10 Titel: |
|
|
Ich glaub Andi meint Maße (Abmessungen ;-) und nicht Masse.
Oliver
_________________ A ship in a harbor is safe. But that's not what ships are for. -- Laurel Clark |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Mo 26 Feb 2007, 19:12 Titel: |
|
|
Das Nicht-können-Müssen der Scharf-S-Regel in der Schweiz hat auch seine Nachteile ...
Oliver hat natürlich Recht!
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
Verfasst am: Di 27 Feb 2007, 1:12 Titel: |
|
|
da es immer mehr Bilder werden, und die Baudoku höchstwahrscheinlich immer umfangreicher wird, und man nicht immer die lange Seite herunter scrollen muss, habe ich an der Space Shuttle HP was geändert. Die neue Adresse lautet:
http://www.sebastian-stabroth.de/rolli/Space%20Shuttle%20Scalemodell/Shuttle%20Home/Space_Shuttle_Home.html
ich hoffe, es funktioniert alles.
@Andi, blöde Grammatik was nur ein Buchstabe manches mal für Missverständnisse auslöst...
Ich schicke Dir die Maße
Ciao, Rolli
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Neil
Anmeldungsdatum: 08.01.2007 Beiträge: 120 Wohnort: Delft
|
Verfasst am: Di 27 Feb 2007, 10:06 Titel: |
|
|
Hallo Rolli,
sehr schön wie es weiter geht. Bin schon heiß auf meine Werkstatt. So auf dem Eßzimmertisch basteln macht nicht wirklich Spaß.
Ich habe eine Frage zu den Klappen. Die sehen so aus, also ob die aus einem Rohr Pertinax gebaut wurden, also ein Kreisbogenauschnitt darstellen. Ist das wirklich ein Kreisbogen oder hast du nach außen die Form noch angepaßt?
Der Servomechanismus auf der Unterseite macht mir etwas Sorgen. So wie auf dem Bild dargestellt, scheint das Servo im linken Anschlag zu sein wenn der Riegel geschlossen ist. Wäre es nicht besser das Servo auf Mittenstellugn zu haben? Dann werden die Kräfte besser übertragen. So wie jetzt ist ja der Hebelarm sehr flach was mir nicht günstig erscheint. Oder täusche ich mich da jetzt? Bei so einer Hebelkonstruktion wird glaube ich das Drehmoment des Servos mit dem Sinus auf den Riegel übertragen. Bei 90° zum Riegel des Ruderhorns ist die Wirkung maximal, bei 0° zum Riegel ist quasi keine Kraft vorhanden.
Gruß
Neil
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
Verfasst am: Di 27 Feb 2007, 23:20 Titel: |
|
|
Hi Neil, Zitat: | Die sehen so aus, also ob die aus einem Rohr Pertinax gebaut wurden, also ein Kreisbogenauschnitt darstellen. Ist das wirklich ein Kreisbogen oder hast du nach außen die Form noch angepaßt? | siehe mal nach auf der Baudoku, ich denke, ich habe es da auch bildlich festgehalten. Über Hilfsspanten aus Pappe habe ich eine Lage festes Papier geklebt, darüber mehrere Lagen Glas laminiert.
Da wo die Scharniere eingelassen sind ist eine 2mm dicke Sperrholzleiste zusätzlich einlaminiert worden, so dass die Scharniere halt finden. War trotzdem ne Fummelarbeit...
Zitat: | Der Servomechanismus auf der Unterseite macht mir etwas Sorgen... | brauchst Du nicht. Siehe Videoclip. Habe es schon 100mal probiert. Der Riegel wird zuverlässig herausgezogen, auch, wenn ich das jetzt schon 2,5kg schwere Modell frei am "Haken" hänge.
Viel mehr Sorgen habe ich bei dem Einbau der hinteren Aufhängung. Ich finde nämlich eben so viele Argumente für den Einbau der Aufhängung: lösen in Flugrichtung oder anders herum.
Ich weiß, ich kann das Problem schlecht mit Worten beschreiben, deswegen folgende Skizze.
Ciao, Rolli
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
124.16 KB |
Angeschaut: |
4689 mal |
|
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Mi 28 Feb 2007, 10:09 Titel: |
|
|
Mein Bedenken ist, ob Dein Auslösemechanismus unter Querbelastung auch noch auslöst. Denn so wie im Film gezeigt (auseinander-ziehend) ist die Belastung kaum.
Ich würde da zumindest noch einen Schieber spendieren, welcher den Einhängepunkt aktiv aus dem ET herausschiebt.
Wenn Du den Shuttle hinten "aufstellst (2. Version), dann wirst Du bei der Trennung ein "Auseinanderklappen" haben, denn höchstwahrscheinlich ist die Abbremsneigung des Shuttle grösser als diejenige des Tankes (hat wahrscheinlich mehr luftwiderstandswirksame Querschnittfläche im Vergleich zum Gewicht als der Tank)
Wenn Du ihn vorne aufstellst, dann hast Du das ganz oben genannte Problem noch verschärft, denn dann gehen die ganzen Zuggräfte über die vordere Aufhängung.
(Ich kenne das Thema von der Ariane her )
Gruss
Jürg
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Juerg Site Admin
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 4545 Wohnort: Oberengstringen
|
Verfasst am: Mi 28 Feb 2007, 17:13 Titel: Re: Geometrischer Neutralpunkt |
|
|
Andi Wirth hat folgendes geschrieben: | So, und hier noch ein Überblick über die Rechnung: |
Ist das Klingonisch?
Duckundweg...
_________________ http://www.SpacetecRocketry.com |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Andi Wirth
Anmeldungsdatum: 27.02.2005 Beiträge: 1317 Wohnort: Sirnach TG
|
Verfasst am: Mi 28 Feb 2007, 17:21 Titel: |
|
|
Schlimmer ...
_________________ Das Leben an sich ist lebensgefährlich und endet unweigerlich mit dem Tod. Es sollte verboten werden. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
Verfasst am: Mi 28 Feb 2007, 22:13 Titel: |
|
|
@ Juerg Zitat: | Ich würde da zumindest noch einen Schieber spendieren, welcher den Einhängepunkt aktiv aus dem ET herausschiebt. | Genau das habe ich vor. D.h. auf dem vorderen Befestigungsteil, welches aus dem Tank ragt (Rundstab, Alu) wird eine Spiralfeder geschoben...
Zitat: | Wenn Du den Shuttle hinten "aufstellst (2. Version), dann wirst Du bei der Trennung ein "Auseinanderklappen" haben | ok, die Version hatte ich auch bevorzugt, da ja die Booster wahrscheinlich mehr "Dampf" machen als die Schuttletriebwerke und den Shuttle noch mit anheben müssen.
@Andi, erst mal ein Dankeschön für deine Berechnungen. Was ich toll finde, dass Du den Neutralpunkt bei 496mm errechnet hast.
In der technischen Zeichnung vom Shuttle sind zwei Punkte eingetragen, ohne einen erklärenden Zusatz. Der eine ist bei 495, und der andere bei 505mm. (Scale 1:40 natürlich) Ich denke mir, dass das der CG und der CP ist. Also liegen wir doch da im grünen Bereich!
Zitat: | - bei hohen Anstellwinkeln könnte das Modell dazu neigen, sich aufzubäumen. Dies ist vor allem beim Ausschweben vor dem Aufsetzen zu beachten. | Nun in meinem Fall soll sich ja so bei mindestens 100m der Fallschirm aus der Ladebucht herauskommen. Ein Aufsetzen bei der Geschwindigkeit ist dann doch tödlich fürs Modell.
Ciao, Rolli
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Rolli
Anmeldungsdatum: 07.03.2005 Beiträge: 666 Wohnort: D-38820 Halberstadt
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
|
|
|
|
|